Por Jeffrey A. Miron y Constantin Wells
Jeffrey A. Miron y Constantin Wells dicen que tanto Kamala Harris como Donald Trump han propuesto políticas que fomentan la redistribución de los recursos en lugar de maximizar la eficiencia para hacer crecer el pastel económico.
Por Tad DeHaven
Tad DeHaven dice que, desgraciadamente, gane quien gane, las empresas estadounidenses en el terreno económico tendrán que seguir mirando al César para ver si reciben el pulgar arriba o el pulgar abajo.
Por Silvia Mercado
Silvia Mercado sostiene que conceder a Taiwán el estatus de observador en la INTERPOL sería un gran acierto para toda la comunidad internacional, no solo porque se estarán defendiendo principios de equidad y justicia, sino porque se mejorará significativamente la cooperación mundial en materia de seguridad.
Por Ian Vásquez
Ian Vásquez considera que la elección estadounidense entre Kamala Harris y Donald Trump es una entre opciones completamente insostenibles e irresponsables.
Por David J. Bier
David J. Bier presenta datos que muestran que Trump liberó a más criminales en Estados Unidos que Biden.
Por Clark Neily
Clark Neily considera que es razonable que Donald Trump suponga que no habrá consecuencias prácticas si manda de paseo al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y compañía.
Por Erec Smith
Erec Smith dice que se acusa a la vicepresidente de ser falsa cuando habla de forma diferente a distintos públicos, pero todos deberíamos hacerlo.
Por Norbert Michel
Norbert Michel sostiene que la independencia de la Fed es un mito.
Por Scott Lincicome
Scott Lincicome dice que aunque sus aliados afirmen ahora que en realidad no impondría aranceles globales masivos si fuera elegido, la incertidumbre creada por las amenazas ya es bastante mala.
Por Jeffrey A. Miron
Jeffrey A. Miron sostiene que el impuesto corporativo ideal es 0% ya que así disminuiría la evasión, la elusión, la confusión y la politización.
Por Romina Boccia
Romina Boccia explica que la Seguridad Social, a diferencia de una auténtica cuenta de ahorro, en la que las aportaciones individuales se acumulan y crecen con el tiempo, la estructura de la Seguridad Social se asemeja mucho más a un clásico esquema Ponzi.
Por Walter Olson
Walter Olson considera que es absurdo establecer un paralelismo entre la filantropía de Mark Zuckerberg para las elecciones de 2020 y el desembolso en efectivo de Musk para los votantes registrados.
Jennifer Huddleston dice que un planteamiento más regulador y dirigido por el gobierno puede conducir a que éste apoye a las empresas favorecidas, creando un sistema que sólo las empresas más grandes pueden permitirse cumplir.
Por Gabriela Calderón de Burgos
Gabriela Calderón de Burgos señala que Colombia y Perú no sufren de apagones como los de Ecuador, a pesar de tener condiciones climáticas similares, debido a la reforma de mercado en sus respectivos sectores eléctricos durante los noventa.
Por Alex Nowrasteh
Alex Nowrasteh dice que el presidente estadounidense tiene el poder de restringir unilateralmente la inmigración legal apelando vagamente a la seguridad nacional y que el expresidente Trump lo hizo antes y hay indicios de que volvería a intentarlo.
Por Norbert Michel
Norbert Michel sostiene que no cabe esperar que una sola persona –o grupo de economistas o banqueros centrales– comprenda y reaccione adecuadamente a todas las condiciones cambiantes de la economía.
Por Mustafa Akyol
Mustafa Akyol dice que la abolición del califato otomano dejó un vacío que llenaron autócratas laicos e islamistas reaccionarios.
Por Ian Vásquez
Ian Vásquez dice que más allá de confirmar la hipocresía del grupo, la cumbre de los BRICS sí trajo un buen resultado: el veto de Brasil a que Venezuela se incorpore al grupo.
Por Adam N. Michel
Adam N. Michel dice que el cambio a un sistema fiscal territorial para las personas físicas, en el que sólo los ingresos procedentes de Estados Unidos son gravados por el gobierno estadounidense, pondría a Estados Unidos en consonancia con las normas internacionales, reduciendo significativamente las cargas administrativas y financieras de los expatriados.
Por Chelsea Follett
Chelsea Follett recuerda cómo se politizó la política frente a la epidemia de la fiebre amarilla en 1793, pocos años después de la Revolución Americana.
Por Matt Ridley
Nick Gillespie entrevistó al escritor científico Matt Ridley, conocido por su libro El optimista racional, acerca de la pandemia del COVID-19.
Corey A. DeAngelis considera que las cuentas de ahorro para la educación podrían una solución de corto y largo plazo: permitirían mejorar la educación estatal, ampliaría las opciones disponibles a las familias de bajos ingresos y ayudaría a las familias a adaptar la educación de sus hijos frente al cierre de las escuelas por el COVID-19.
Por Marian L. Tupy
Marian L. Tupy señala cómo la humanidad está mejor preparada que nunca antes para enfrentar una pandemia global gracias a la tecnología, cuyos avances nos permite tener acceso a una mejor atención médica, mantener la oferta de alimentos, seguir trabajando en muchos casos y mantener de diversas formas la interacción social.
