Por David Inserra
David Inserra dice que nuestros líderes políticos, periodistas, pensadores y ciudadanos de a pie deben rechazar las crecientes restricciones de expresión que se están imponiendo en toda Europa y luchar por una cultura que maximice la libertad de expresión para todos.
Por David Inserra
David Inserra dice que Meta debería ser libre de moderar la expresión en su plataforma como considere oportuno, pero como empresa privada construida en torno a productos que conectan a las personas y les dan voz, este retorno a un mayor enfoque en la expresión debe ser bienvenido.
Por David Inserra
David Inserra sostiene que criminalizar la expresión porque otro grupo la considera ofensiva es ceder ante las partes más intolerantes y antiliberales de la sociedad.
Por Jeffrey A. Miron y Jacob Winter
Jeffrey Miron y Jacob Winter se preguntan qué marco jurídico equilibra mejor los beneficios de las demandas por difamación con su potencial de censura.
Por Thomas A. Berry
Thomas A. Berry dice que poner el poder de arbitrar la verdad en manos del gobierno sería peligroso, tanto porque los funcionarios del gobierno cometen errores como porque pueden estar motivados para reprimir a oradores desfavorecidos, utilizando la falsedad sólo como pretexto.
Por David Inserra
David Inserra comenta los cambios anunciados recientemente por Mark Zuckerberg en Meta, cambios que contribuyen a una cultura mucho más vibrante de la libre expresión en línea.
Por David Inserra
David Inserra dice que el Congreso o el presidente deberían exigir a todos los funcionarios del gobierno que registren cualquier solicitud o sugerencia oral o escrita a actores privados para eliminar discursos o negar servicios basados en discursos o actividades protegidos por la Primera Enmienda.
Por Brent Skorup
Brent Skorup dice que desde las sanciones penales hasta los cazarrecompensas, las leyes estatales que atacan a los deepfakes relacionados con las elecciones plantean graves problemas en relación con la libertad de expresión.
Por David Inserra
David Inserra dice que los estadounidenses tienen algunos desacuerdos políticos importantes, pero reducir el problema a insistir en que la otra parte es crédula, estúpida o malvada y necesita ser silenciada, regulada o alimentada a la fuerza con la verdad no sólo es erróneo, sino contraproducente.
Jennifer Huddleston dice que un planteamiento más regulador y dirigido por el gobierno puede conducir a que éste apoye a las empresas favorecidas, creando un sistema que sólo las empresas más grandes pueden permitirse cumplir.
Por David Inserra
David Inserra considera que la carta de importantes académicos y activistas promoviendo la censura representa un duro rechazo de las normas liberales y los avances tecnológicos que han permitido prosperar a las sociedades modernas.
Por David Inserra
David Inserra indica que las empresas pueden intentar cumplir estas normas sólo en Australia, pero esto supone un conjunto cada vez más fragmentado de políticas y procedimientos empresariales para gestionar la normativa de Australia y, al mismo tiempo, de leyes similares establecidas en otras jurisdicciones, como la Ley de Servicios Digitales de la UE.
Por David Inserra
David Inserra considera que Estados Unidos debe comprometerse más con la encriptación fuerte y la expresión impulsada por la tecnología si quiere oponerse eficazmente a que otras naciones perjudiquen la expresión, la seguridad y las empresas estadounidenses.
Alberto Benegas Lynch (h) estima que la libertad de prensa cumple un rol vital para prevenir abusos de poder y asegurar un acceso total a la información gubernamental, fortaleciendo la democracia.
Por David Inserra
David Inserra dice que el derecho de los estadounidenses a expresarse en línea en virtud de la Primera Enmienda no debería depender de si una empresa de medios sociales se siente lo suficientemente valiente como para enfrentarse a los amplios poderes reguladores y policiales del Gobierno.
