Por Gabriela Calderón de Burgos
Gabriela Calderón de Burgos explica que los paraísos fiscales no solo benefician a los ricos sino a todas las sociedades alrededor del mundo que han gozado de los frutos de una sana competencia fiscal durante las últimas décadas.
Francisco Sánchez Urra considera que en lugar de proveer los Panamá Papers una oportunidad para satanizar a mecanismos perfectamente legales, esta podría ser una instancia para discutir límites a los impuestos.
Por Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo afirma que la lucha contra el fraude fiscal es una cortina de humo, mientras que el verdadero problema es la voracidad fiscal de estados que suelen abusar de su autoridad tributaria.
Macario Schettino explica que la información divulgada en los Panamá Papers no sirve como evidencia en las cortes de justicia, por la forma ilegal en que fue obtenida y que aunque la privacidad sea utilizada por algunos para esconder actos delictivos, no deja de ser necesaria para convivir.
Daniel J. Mitchell explica que la controversia alrededor de los "Panama Papers" tiene una solución pro-crecimiento: que los países con impuestos altos reformen sus sistemas tributarios de tal forma que se de una competencia global por el capital.
Daniel Mitchell explica que "si usted no paga suficientes impuestos debido a las retenciones, el Servicio de Rentas Internas (IRS) le cobrará intereses y puede que penalidades. Pero si usted paga de más y se le debe un reembolso, el IRS trata su dinero como un préstamo libre de intereses".
Por Marian L. Tupy
Marian L. Tupy dice que "los impuestos africanos no pueden ser considerados sin tomar en cuenta también el ambiente de negocios en África. La región tiene uno de los ambientes de negocios más riesgosos del mundo. El Estado de Derecho y la protección de la propiedad privada es débil".
Por Alan Reynolds
Los países que tratan de recolectar impuestos punitivos de los ricos, como Francia y Suecia, terminan con menos ricos a los cuales gravar.
