Archivos

Daniel J. Ikenson dice que "el Ex-Im Bank victimiza a un sinnúmero de empresas y sus trabajadores al efectivamente tributar sus operaciones, mientras que subsidia a sus competidores en el extranjero. Esas consecuencias ocultas de un programa estatal que se presenta así mismo como un bien público sin costo merecen una examinación más detenida".

Alberto Benegas Lynch (h) sostiene que "De un largo tiempo a esta parte la noción original de la ley se ha deteriorado significativamente. En la tradición del common law y en buena parte del derecho romano, especialmente durante la República y la primera parte del Imperio, el equivalente al Poder Legislativo era para administrar las finanzas de los gobernantes mientras que el derecho era el resultado de un proceso de descubrimiento que surgía de otro campo".

Juan Ramón Rallo asevera que "La libertad y la diversidad informativas no se garantizan creando un órgano burocrático dedicado a imponer a todo periodista o grupo de comunicación la obligatoriedad de una línea editorial objetiva, plural o sometida a “los intereses de los ciudadanos”: la libertad y la diversidad informativas se garantizan permitiendo que cada cual cree plataformas desde las que pueda transmitir las ideas que considere oportuno sin que el Estado se lo impida".

Mauricio Rojas dice que "Más que un país, Argentina es el enigma de una nación que parece tenerlo todo para ser infinitamente próspera pero que se empeña en no serlo. Las noticias que nos llegan desde allí ya no son noticias, sino meras repeticiones, cada vez más insólitas, de los despropósitos de siempre".

Hana Fischer explica que "Los buitres suelen alimentarse de animales que ya no tienen vida…En cambio, están las aves de rapiña que persiguen a sus presas, las capturan, las aniquilan y luego las devoran. . .así como algunos apodan a los legítimos acreedores como 'buitres', también podría considerarse a ciertos gobernantes como 'aves de rapiña'".

Alfredo Bullard dice que "Un impuesto no tiene base moral en la reprimenda de un hijo a su padre, sino en la eficacia del Estado para cobrarlo con justicia y usarlo en beneficio del bien común. La justicia de un impuesto no se define por su pago oportuno sino por su buen uso".

Iván Alonso dice que "La capitalización sería equivalente a pagar 'intereses sobre intereses', como suele decirse. Pero no es exactamente así. La capitalización no significa pagar intereses sobre intereses. Significa, más bien, pagar intereses sobre los intereses que no fueron pagados a tiempo".