Archivos

Gabriela Calderón de Burgos dice que "las transacciones comerciales que escapan el control o regulación de alguna élite política —supuestamente iluminada— no son algo malvado que hay que combatir dándole todavía más poder a los políticos. En realidad, satisfacen la necesidad revelada de los consumidores ecuatorianos frente a la coartación de su libertad de comerciar".

Miguel Collado Di Franco considera que "La realidad es que la burocracia, la forma de coordinación empleada por todos los gobiernos del mundo y usada, por ende, para ejecutar el gasto público, no es superior al sistema de precios, empleado por la sociedad civil diariamente".

Alberto Benegas Lynch (h) explica que "el origen del Poder Legislativo y sus equivalentes era para administrar las finanzas del rey o el emperador puesto que la ley propiamente dicha surgía de fallos de árbitros en un proceso abierto y evolutivo y de descubrimiento del derecho y de ninguna manera como un acto de ingeniería social ni de diseño por parte de legisladores que fabrican leyes cada vez más adiposas y contraproducentes".

Carlos Alberto Montaner dice que "Ninguna persona sensata puede culpar a Dilma Rousseff de la derrota, pero la acusación de haber gastado miles de millones de euros en el Mundial, pese a las necesidades inmensas del país, ahora volverán a oírse con más fuerza y una pizca de rencor. Si Brasil hubiera ganado el campeonato, o aún si hubiera perdido heroicamente, el argumento del costo se habría debilitado".

Mary Anastasia O'Grady indica que "El único beneficiario de este fiasco podría ser el Fondo Monetario Internacional, el cual está usando este desastre para revivir sus llamados para crear una corte multilateral de quiebras con el poder de dictar la reestructuración de deuda soberana".

Iván Alonso explica que lo que el juez Thomas Griesa dice respecto de los "holdouts" de la deuda pública de Argentina: "en efecto...una reestructuración aceptada por el 93% de los bonistas no puede obligar al otro 7%".

Manuel Hinds advierte que "Si el pueblo acepta que el presidente tenga una chequera sin ningún control de nadie, con fondos que los ciudadanos tendrán que pagar, esto evidenciará la poca disposición del público a defender sus derechos. Entonces se atreverán a violar aún más grotescamente la Constitución del país".