Elon Musk: Las agencias federales son como la mala hierba

El jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), Elon Musk , dijo recientemente lo siguiente:

"Creo que tenemos que eliminar organismos enteros en lugar de dejar parte de ellos... Si dejamos parte de ellos... Es como dejar una mala hierba. Si no se quitan las raíces de la mala hierba, es fácil que vuelva a crecer .... Pero si se quitan las raíces de la mala hierba, no se impide que vuelva a crecer, pero se hace más difícil. Tenemos que eliminar agencias enteras, muchas de ellas".

Independientemente de la opinión que uno tenga de Musk o Doge, tiene razón. Con el tiempo, las agencias y los programas volverán a crecer. Por tanto, cualquier reducción del tamaño y el alcance del Gobierno federal será efímera.

La Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA), el Departamento de Educación (DOE) y el Servicio Postal de Estados Unidos son entidades federales que la administración Trump podría tener en la mira para su abolición o privatización. La administración está tratando de cerrar la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) unilateralmente, pero la abolición de USAID y otras agencias requerirá la acción del Congreso.

Conseguir que el Congreso suprima agencias federales va a ser una tarea difícil. Las resoluciones presupuestarias presentadas por la Cámara de Representantes y el Senado, liderados por los republicanos, aumentarían los insostenibles niveles de deuda federal, lo cual es revelador. Sin embargo, prevén diversos grados de recortes del gasto.

Los halcones del déficit tendrían razón al afirmar que suprimir hasta el último céntimo del gasto de FEMA, Educación y USAID no reduciría sustancialmente el gasto federal, especialmente si el gasto aumenta en otros ámbitos. Sin embargo, el beneficio de suprimir agencias va mucho más allá del precio y representaría una bienvenida reducción del alcance del gobierno federal.

Por desgracia, los congresistas republicanos ya se están oponiendo a recortar cualquier mala hierba, por no hablar de arrancarla del suelo. El presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, G.T. Thompson (republicano de Pensilvania), afirma que no habrá recortes en las prestaciones del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, lo que pondría en peligro el apoyo demócrata a la continuación del flujo de subsidios a los agricultores por parte del Partido Republicano. Y los republicanos de distritos indecisos que priorizan mantener su puesto sobre apoyar lo que hay que hacer están diciendo que no.

Incluso los congresistas republicanos que apoyan la supresión de agencias proponen arrancar las malas hierbas y plantarlas en otro lugar de la burocracia federal. Por ejemplo, cada vez hay más apoyo republicano a la supresión del Departamento de Educación. Pero en realidad no proponen deshacerse de los programas del DOE, sino trasladarlos a otros departamentos federales. Puede que sea la opción más factible políticamente y tendría sus ventajas, pero no eliminaría la implicación del gobierno federal en lo que es propiamente un asunto estatal y local.

Es de suponer que Musk sabe que el Congreso sigue sin tomarse en serio la reducción de la Administración federal. Los intentos del DOGE de trabajar únicamente dentro del poder ejecutivo para eliminar USAID apuntan a ello. Contrariamente a lo que piensan algunos en la administración Trump, un recorte serio requiere que el Congreso se involucre. Por lo tanto, sería útil que el DOGE centrara más energía en empujar al Congreso a encontrar el coraje para hacer su parte.

Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 18 de febrero de 2025.