El servicio militar obligatorio es contrario a la libertad, aunque nunca se utilice

Puede que por fin haya llegado el otoño a Washington, DC, pero una discusión que nunca parece fuera de temporada es pontificar sobre la necesidad de volver al servicio militar obligatorio. Aunque las hojas hayan cambiado, la esencia de los argumentos de quienes abogan por el servicio militar obligatorio sigue siendo la misma: mezclar argumentos de necesidad geopolítica y de mejora sociocultural, argumentando que una institución de este tipo "contribuiría a mantener la integridad de nuestra vida política nacional".

Por muy radical que pueda parecer esta idea, ha ganado adeptos en los últimos meses. E incluso cuando se reviste de un barniz de moderación, sigue teniendo un potencial alarmante para socavar la libertad estadounidense. Tal es el caso del informe de junio del Center for a New American Security (CNAS), "Back to the Drafting Board". Como parte de lo que el autor y activista Edward Hasbrouck bromeó que era el "verano del reclutamiento", el informe del CNAS abogaba por una revisión del Sistema de Servicio Selectivo (SSS) que sirviera de apoyo para permitir la movilización militar total y como elemento disuasorio contra los competidores casi iguales.

Aunque el documento evitaba de forma notable y loable dos temas de debate tradicionales, a saber, el uso del servicio militar obligatorio como herramienta política interna y como medio de reclutamiento coercitivo en tiempos de paz, la propuesta de los autores Katherine L. Kuzminski y Taren Sylvester debería alarmar a quienes valoran la libertad y un gobierno moderado.

Entre sus ideas destaca un sistema de registro revisado que recogería datos personales más allá de los límites actuales de nombre, número de la Seguridad Social y dirección. Kuzminski y Sylvester afirman que la naturaleza cambiante de la guerra requiere un ejército del siglo XXI con diversos conjuntos de habilidades, argumentando que la Fuerza de Voluntarios (AVF) "podría beneficiarse aún más del uso de reclutas que aporten conjuntos de habilidades técnicas no fácilmente disponibles en la fuerza profesionalizada". Proponen, al igual que otros defensores del servicio militar obligatorio, que un futuro ejército estadounidense también necesitaría su parte de guerreros del teclado, y que sólo un servicio militar obligatorio podría desplegar adecuadamente una fuerza de este tipo.

Para prepararse para tal requisito, los autores afirman que "el gobierno federal se beneficiaría de información adicional, incluyendo el nivel educativo, las condiciones médicas crónicas que impiden el servicio militar, los conjuntos de habilidades y las preferencias con respecto a la asignación a los servicios militares y campos de carrera o especialidades ocupacionales militares". En resumen, el Tío Sam tendría que crear expedientes de todos los estadounidenses (y posiblemente de todas las estadounidenses) de 18 a 26 años y mantenerlos a través de un panóptico virtual, como nunca antes se ha construido en Estados Unidos.

Dejando a un lado los argumentos morales por un segundo, tales requisitos de recopilación de datos supondrían una pesadilla logística para un gobierno federal que ha demostrado continuamente su ineptitud para proteger la información privada de sus ciudadanos. Estos esfuerzos de recopilación parecen casi imposibles, ya que, como ha señalado el autor Edward Hasbrouck, las actuales bases de datos del SSS están lamentablemente descuidadas, con direcciones muertas y otras deficiencias. Esto plantea la cuestión del cumplimiento: ¿cómo proponen Kuzminski y Sylvester hacer cumplir tales requisitos? No lo sabemos porque no nos lo dicen.

La aplicación es un descuido flagrante por su parte, a pesar de reconocer que "un mayor porcentaje de estadounidenses se opondría al servicio obligatorio en un escenario futuro que en el pasado, incluso mayor que la tasa de protestas observada durante la guerra de Vietnam", una opinión comúnmente sostenida para un ejercicio de reclutamiento, cuyos resultados constituyen el núcleo de su artículo.

Además, dado que la mayoría de los inscritos en el servicio selectivo inicial tendrían posiblemente una formación educativa y unos conocimientos muy similares, tendrían que actualizar periódicamente su información con el SSS para que dicha base de datos fuera eficaz. Este requisito introduciría al gobierno federal en la vida de todos los ciudadanos estadounidenses, colocándolos como objetivo de una vigilancia constante.

Por último, en su informe, señalan que las redes sociales "tienen el potencial de desempeñar un papel en el cumplimiento estadounidense de la futura movilización del reclutamiento", utilizando la última palabra de moda de Washington, "desinformación". Las implicaciones aquí, por supuesto, son inquietantes, otro casus belli para socavar la Primera Enmienda a través de la regulación de los medios sociales.

Quienes se opusieron en el pasado al servicio militar obligatorio argumentaron que esta práctica convertiría a Estados Unidos en un Estado de acuartelamiento. Ya sea en guerra o en paz, las propuestas de Kuzminski y Sylvester harían exactamente eso.

Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 21 de octubre de 2024.