¿Deben los gobiernos fomentar el crecimiento demográfico?
Jeffrey A. Miron considera que no le corresponde al Estado ni alentar a la gente a tener más hijos vía subsidios ni aumentar los costos de tenerlos.
Por Jeffrey A. Miron
Políticos de ambos lados del pasillo, y gran parte de la opinión popular, creen que el Estado debería subvencionar el tener hijos. Las últimas salvas de este tipo proceden del candidato republicano a la vicepresidencia , JD Vance, y de la candidata demócrata a la presidencia , Kamala Harris; ambos apoyaron recientemente importantes subidas del crédito fiscal por hijos (CTC).
Los recientes blogs de Cato de Adam Michel, Vanessa Calder y Ryan Bourne explican en detalle por qué el CTC es una política equivocada. En resumen, tener hijos es una elección privada sobre cómo gastar el tiempo y el dinero, por lo que la política no debería intervenir a menos que exista un argumento convincente de que el crecimiento de la población genera efectos indirectos beneficiosos. Tal efecto es posible (más gente puede significar más innovación, que luego se comparte ampliamente), pero los efectos perjudiciales son igualmente plausibles (hacinamiento, contaminación, emisiones de gases de efecto invernadero).
Al mismo tiempo, la política no debe aumentar los costos de tener hijos (por ejemplo, mediante una regulación excesiva de las guarderías o del uso del suelo). El único papel del gobierno es no estorbar.
Este artículo apareció en Substack el 19 de agosto de 2024.