Trump debe anteponer a los estadounidenses a sus "socios" extranjeros

En un mundo acostumbrado desde hace tiempo a sacarle dinero y soldados al Tío Sam en nombre de la solidaridad y la seguridad, la espera del regreso de Donald Trump al Despacho Oval está resultando dolorosa para los supuestos "aliados" y "socios" de Washington. Hace tiempo que aprendieron el arte del trato con Estados Unidos, alegando incapacidad y vulnerabilidad mientras mendigan la limosna estadounidense.

De ahí décadas de garantías de seguridad, préstamos y subvenciones, envíos de armas y despliegues de tropas. El Tío Sam sólo exigía a cambio constantes elogios y adulaciones, y sobre todo la admisión de que Estados Unidos era la potencia esencial sin la cual el mundo libre no podía funcionar, y mucho menos sobrevivir. Incluso tras el colapso de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, los funcionarios de Washington celebraron cada expansión de la alianza, sin importar lo insignificante o irrelevante que fuera el nuevo miembro. Tal ha sido la constante expansión de la OTAN hacia Rusia, añadiendo, por ejemplo, la cinematográfica nación de Montenegro y otro vecino ruso, Finlandia, ninguno de los cuales importa un bledo para la seguridad de Estados Unidos.

Los dependientes de la defensa de Estados Unidos, desesperados por conservar su puesto en el subsidio de defensa de Washington, empezaron a prepararse pronto, cuando los índices de popularidad del presidente Joe Biden cayeron en picado. Conspiraron con su administración para asegurar subvenciones y preferencias para los supuestamente desventurados y desamparados en el extranjero. Este esfuerzo se aceleró después de que la creciente incapacidad mental del presidente se hiciera imposible de ocultar. El "alegre" nombramiento de la vicepresidenta Kamala Harris como candidata presidencial demócrata levantó brevemente los ánimos en el extranjero, especialmente en Asia y Europa, ya que no hay nada que les guste más a los falsos amigos de Estados Unidos que un ignorante dócil y complaciente como presidente. Luego, por desgracia, llegó el 5 de noviembre.

Ahora los gobiernos extranjeros han pasado a la adulación desvergonzada, fingiendo ser acólitos de Trump todo el tiempo. Informaba The Economist:

Como los concursantes de un concurso de preguntas y respuestas que tratan de golpear primero el timbre, Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, y Binyamin Netanyahu, primer ministro de Israel, se apresuraron a felicitar a Donald Trump por su victoria, aunque cada uno por razones muy diferentes. La prisa de estos y otros líderes de todo el mundo, como Emmanuel Macron de Francia y Lai Ching-te de Taiwán, por congraciarse con el próximo presidente de Estados Unidos revela mucho sobre los peligros y las oportunidades que prevén bajo el mandato de Trump, cuya única constancia en política exterior es su imprevisibilidad.

Aunque durante su primer mandato Trump mostró una buena disposición a desafiar ocasionalmente el decrépito y anticuado statu quo, también se mostró vulnerable a los halagos de los expertos en ordeñar el gobierno estadounidense. Cuando hablan funcionarios extranjeros, Trump debería recordar los anuncios de automóviles de "Joe Isuzu" de hace casi 40 años. Joe hacía las afirmaciones más ridículas, seguidas de la voz en off "está mintiendo". Cuando Zelensky y Netanyahu, Macron y Lai, y el resto se genuflexionan ante Trump, suplicando favores, debería escuchar lo mismo.

La esencia de las relaciones internacionales en las últimas ocho décadas ha sido que gobiernos extranjeros se aprovechen de Estados Unidos. Que hayan deseado hacerlo no es nada nuevo. La esencia de la política exterior de toda nación es promover los propios intereses a expensas de otros Estados. Eso no significa que no haya oportunidades de beneficio mutuo. Sin embargo, pocos gobernantes diseñan políticas para ayudar a los demás. Los Estados rara vez sacrifican algo más que un poco de dinero para esfuerzos humanitarios. La influencia, la seguridad y el estatus casi siempre se imponen a los impulsos caritativos.

Desgraciadamente, el Tío Sam ha malgastado miles de millones en "ayuda exterior" que ha reforzado políticas económicas dirigistas y políticas autoritarias. Peor aún, decenas de miles de estadounidenses han muerto innecesariamente y billones de dólares se han despilfarrado tontamente en estúpidas guerras en el extranjero. Se ha infantilizado a aliados con potencial para convertirse en socios serios en materia de seguridad y se les ha disuadido de asumir la responsabilidad de sus propias naciones y regiones. Funcionarios estadounidenses que deberían haberse centrado en resolver los problemas internos de Estados Unidos han preferido jugar a ser los amos de la tierra, si no del universo.

Zelensky, Netanyahu y Lai ilustran acertadamente los tres grandes retos a los que se enfrenta la política estadounidense. Zelensky está desesperado por arrastrar a Estados Unidos a la guerra de Ucrania con Rusia. Apenas unos meses después de iniciado el conflicto, culpó falsamente a Moscú del erróneo ataque con misiles de su país en Polonia, exigiendo que la OTAN entrara en la guerra. En su defecto, esperaba atraer a otro miembro de la OTAN, lo que naturalmente podría convertir a Estados Unidos en combatiente. Ha exigido que Washington le permita utilizar armas estadounidenses para bombardear territorio ruso, a pesar de que Estados Unidos nunca aceptaría una acción similar por parte de Rusia ni de ningún otro país. Ahora está presionando para que la ayuda estadounidense siga fluyendo, marque o no la diferencia.

No se puede culpar a Zelensky de nada de esto. Simplemente está poniendo a su nación en primer lugar. Para eso se crearon los gobiernos. De hecho, tiene una queja válida contra la política estadounidense. Washington y sus aliados contribuyeron a crear la crisis actual mintiendo a los gobiernos de Gorbachov y Yeltsin sobre la ampliación de la OTAN hasta sus fronteras. A continuación, Estados Unidos y los demás miembros de la OTAN mintieron a Kiev sobre la incorporación de este último a la OTAN. A continuación, los gobiernos europeos mintieron sobre su intención de resolver el conflicto mediante los acuerdos de Minsk. Por último, Estados Unidos se negó a negociar con Rusia y disuadió a Ucrania de hacerlo.

En lugar de pagar para que continúe una guerra infructuosa y destructiva, Estados Unidos debería presionar para que termine. En una llamada telefónica posterior a las elecciones, Trump aparentemente instó al presidente ruso Vladimir Putin a no intensificar la guerra, pero no ofreció ninguna razón convincente para que Moscú se detuviera cuando ha estado ganando territorio. Estados Unidos y Europa deberían hablar con Rusia sobre un acuerdo de paz que satisfaga las preocupaciones rusas en materia de seguridad y preserve al mismo tiempo una Ucrania soberana e independiente. Para ello es necesario que Trump desafíe tanto al grupo de presión nacional ucraniano como al grupo de la guerra eterna en Europa. También es necesaria la tarea a largo plazo de retirar a Estados Unidos de la OTAN, remodelando la organización para dejar a los europeos a cargo de su propia seguridad. Aunque Trump criticó duramente a los aliados durante su primer mandato, su administración en realidad aumentó el número de tropas en Europa y el dinero gastado en ella.

Netanyahu representa a la otra región con implicación estadounidense en un conflicto muy candente; varios de ellos, de hecho. Su propio pueblo desconfía de Netanyahu por utilizar descaradamente el conflicto para mantenerse en el poder. Peor aún, ha convertido una guerra de represalias en una de aniquilación, ya que la interminable matanza de palestinos despeja el territorio para que sus partidarios más rabiosos y violentos se asienten en él. Considera a Trump como un político estadounidense más al que manipular y desechar cuando ya no le sea útil.

El presidente electo también demostró ser vulnerable a los extraños encantos del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, cuyo gobierno es más represivo que los de China, Irán y Rusia. MbS ha encarcelado a estadounidenses por criticarle. Sus secuaces asesinaron y descuartizaron al periodista y residente estadounidense Jamal Khashoggi, con la administración Trump actuando como su abogado defensor. Después de armar al Reino de Arabia Saudita en su campaña genocida contra Yemen, la administración Trump instó a Riad a reconocer a Israel, por lo que Estados Unidos tendría que pagar: MbS exige una garantía de defensa y energía nuclear libre de regulaciones. Aunque estaba a favor de retirarse de Afganistán y Siria, Trump permitió que una burocracia deshonesta y beligerante, encabezada por funcionarios como Jim Jeffrey, bloqueara sus planes. Trump también apuntó a Irán, aunque no representaba ninguna amenaza para Estados Unidos y podía ser contenido por Israel y los Estados del Golfo. Netanyahu jugó con los temores y la vanidad de Trump para presionar a Estados Unidos a una guerra con Teherán que asolaría toda la región. El presidente electo no puede permitirse ser tan pusilánime esta vez.

Lai completa la trinidad de amenazas. Aunque China constituye un serio desafío económico, representa una escasa amenaza militar para Estados Unidos. La cuestión no es la seguridad de Estados Unidos: nadie cree seriamente que la República Popular China planee lanzar una armada hacia Hawai o California. Más bien, Pekín está desafiando el intento de Washington de mantener su dominio hasta la costa de la RPC. Taiwán está tan cerca de China como Cuba de Estados Unidos, y la administración Kennedy estuvo a punto de ir a la guerra en 1962 para impedir el despliegue militar soviético en esta última isla. Estados Unidos no tiene intereses vitales en Taiwán que justifiquen una guerra. Trump ha expresado su escepticismo sobre las políticas de Taipei, especialmente su actitud displicente hacia su propia defensa, y debería rechazar a quienes están dispuestos a arriesgarse a una guerra nuclear por la isla.

La península coreana parece aún más peligrosa que cuando Trump dejó el cargo. Sin embargo, durante su primer mandato vislumbró el único camino posible hacia una solución. Washington debe comprometer a Pyongyang. A falta de conversaciones con el Norte sobre su objetivo, esencialmente el control de armas con algún intercambio de alivio de sanciones por límites al desarrollo nuclear de este último, es probable que Pyongyang siga ampliando el número de armas nucleares y aumentando la precisión y el alcance de sus misiles. Una vez que Corea del Norte pueda destruir ciudades estadounidenses, Estados Unidos se verá obligado a replantearse su alianza con Corea del Sur.

Trump ya ha avisado a Seúl de que quiere que pague mucho más por la defensa de Washington. Mejor aún fue la propuesta de Trump de retirar las tropas estadounidenses de la península. El Sur tiene más de 50 veces el PIB y el doble de población que el Norte. ¿Por qué no iba a ocuparse la República de Corea de su propia defensa? En cuanto a la amenaza nuclear de Pyongyang, Corea del Sur apoya firmemente su propia fuerza nuclear disuasoria, algo que Trump también ha sugerido. No hay mejor lugar que las Coreas para dejar que Trump sea Trump, negociando con el Norte y transformando la relación de Estados Unidos con el Sur.

Muchos de los mismos principios se aplican a Japón, Filipinas y otros aliados y socios de Estados Unidos en la región. Los estadounidenses no deberían morir por Scarborough Shoal, Mischief Reef o controversias periféricas similares. A Washington le preocupa con razón la independencia de esos países, pero China no amenaza su independencia. Además, dar a esos países un cheque en blanco en materia de defensa pone a Estados Unidos en grave peligro.

La administración Biden, como muchas de sus predecesoras, se preocupó más por lo que querían los funcionarios extranjeros que por lo que necesitaban los estadounidenses. La histeria apenas contenida en el extranjero por la elección de Trump refleja el temor a que los buenos tiempos de tratar con el Tío Bobo puedan realmente terminar esta vez. Para tener éxito, el presidente electo debe mostrar una disciplina poco habitual y rechazar el tsunami de halagos que se le viene encima. En última instancia, el deber más importante de Trump será decir no, y hacerlo una y otra vez. Sólo entonces podrá llevar a cabo su programa para "Hacer América grande otra vez".

Este artículo fue publicado originalmente en The American Conservative (Estados Unidos) el 14 de noviembre de 2024.