Democracias autoritarias

Quito, Ecuador— Bolivia, Venezuela y Ecuador demostraron a principios de este mes que las democracias ilimitadas pueden volverse autoritarias. Aunque la democracia es el mejor sistema conocido por la humanidad para proteger la libertad, si no se limita el poder de quienes elegimos, puede destruirse a si misma cuando una mayoría de los ciudadanos le otorga poderes ilimitados a un líder o grupo de individuos, que luego arrasan con las libertades.

El sábado 24 de noviembre en Bolivia se reveló el rostro autoritario de la revolución que lidera Evo Morales, cuando en un cuartel a puerta cerrada se aprobó la nueva constitución boliviana sin la presencia de la oposición (la Constitución todavía debe ser aprobada por los bolivianos para entrar en vigencia). Seis de los nueve departamentos—que constituyen 80% de la economía, casi dos tercios del territorio y 58% de la población boliviana—se oponen a la Constitución. Después de 15 meses de pretender que este era un proyecto de participación ciudadana se ha revelado que la revolución que se está llevando a cabo en Bolivia va a tener que ser impuesta.1 Al parecer a los Socialistas del Siglo XXI se les olvida que las democracias modernas que respetan las libertades individuales no se rigen por la lógica del garrote y del “50+1?. Según esa lógica, el 49,3% de los bolivianos que no se manifestaron en los últimos comicios a favor del proyecto del Sr. Morales deberían ser ignorados.2

El jueves 29 de noviembre comenzó la Asamblea Constituyente en nuestro país, y bastó un solo día para darnos cuenta de que en efecto el futuro del país se decidirá por 80 individuos que se han declarado estar por encima de toda ley. En una clara violación del Estatuto escrito por el mismo partido de la mayoría oficial, esta mayoría dio un golpe de Estado cesando al Congreso y declarándose en posesión de autoridad para cesar a cualquier funcionario público, inclusive a aquellos que conforman la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo Electoral. Ya quedó demostrado que no estábamos exagerando los que decíamos en abril de este año3 que la Constituyente era un peligro porque acabaría con el Estado de Derecho, y con instituciones básicas de la democracia como un Congreso independiente.

El domingo 2 de diciembre a los venezolanos se les consultó si querían que su país continúe siendo una caricatura de democracia, o si querían que se vuelva una “monarquía tropical” como dice el analista venezolano Gustavo Coronel.4 Al momento de escribir este artículo, y con 88% de las actas escrutadas, el NO ha ganado por 1,4%.5 Los venezolanos estuvieron a punto de elegir democráticamente vivir bajo una dictadura.

Estos son puntos de inflexión para el futuro de la libertad en estos tres países. Libertad y democracia no son sinónimos y olvidarse de eso puede derivar en lo que estamos viviendo los ecuatorianos, los bolivianos y los venezolanos: una democracia autoritaria.

Los defensores de la democracia ilimitada pronto se convierten en los principales promotores de la arbitrariedad y como decía F.A. Hayek, “los más entusiastas partidarios de tan ilimitados poderes de la mayoría son a menudo esos mismos administradores, conocedores mejor que nadie de que una vez asumidos tales poderes, serán ellos y no la mayoría los que de hecho harán ejercicio de los mismos”.6

Este artículo fue publicado originalmente en El Universo (Ecuador) el 4 de diciembre de 2007.

Referencias:

1. “Nueva constitución boliviana provoca caos y cuatro muertes”. El Universo. 26 de noviembre de 2007. Disponible en: http://www.eluniverso.com/2007/11/26/0001/14/D1848662FDC94EAEB085D94F0091DF07.aspx

2. “Morales ratifica su plan, pese a protestas”. El Financiero. 26 de noviembre de 2007. Disponible en: http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=91703&docTipo=1&orderby=docid

3. Álvarez, Vladimiro; Calderón, Gabriela; Illingworth, Juan José; Pinto, Mauricio. “El ‘No’ busca evitar los poderes absolutos”. El Comercio. 14 de abril de 2007. Disponible en: http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=104550&id_seccion=3.

4. Coronel, Gustavo. “Hugo Choice”. National Review Online. 30 de noviembre de 2007. Disponible en: http://article.nationalreview.com/?q=YjJiN2E1OWUzZjBiMjM2MjRhZTY5MWJkODE3ZjhhNTM=#morehttp://article.nationalreview.com/?q=YjJiN2E1OWUzZjBiMjM2MjRhZTY5MWJkODE3ZjhhNTM=#more

5. Sánchez, Fabiola. “Venezolanos rechazan reforma constitucional”. El Nuevo Herald. 3 de diciembre de 2007. Disponible en: http://www.elnuevoherald.com/256/story/125419.html

6. Hayek, F.A. Fundamentos de la libertad. Unión Editorial, 6ta edición. 1998, p. 157.