Biden camina sonámbulo hacia la guerra en Ucrania y Oriente Medio
Justin Logan dice que tanto en Ucrania como en Israel, los socios estadounidenses están conduciendo a Estados Unidos hacia resultados que dice no querer, y a menudo lo hacen sin notificar a la administración estadounidense las decisiones de escalada.
Por Justin Logan
Sin el apoyo militar estadounidense, ni Ucrania ni Israel podrían sostener las guerras que libran en la actualidad. Desde el primer día de la invasión rusa, Ucrania ha dependido en gran medida de las armas, la inteligencia e incluso la identificación de objetivos por parte de los estadounidenses para defenderse. Del mismo modo, Israel ha contado con miles de millones de dólares en armas estadounidenses para librar su campaña masiva en Gaza. Una guerra israelí contra Hezbolá contaría con una ayuda estadounidense aún mayor para defender a Israel de cohetes y otros artefactos, así como para tratar de disuadir a Irán.
Estados Unidos tiene intereses en Ucrania e Israel, pero esos intereses no son idénticos a los de ninguno de los dos países. Aun así, la administración Biden ha parecido incapaz de defender los intereses estadounidenses cuando difieren de los de sus socios. Washington parece un espectador pasivo de la escalada en ambos conflictos, a pesar de las implicaciones para los estadounidenses.
En Ucrania, al principio de la guerra, el Consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan declaró: "Nuestro trabajo es apoyar a los ucranianos. Ellos fijarán los objetivos militares. Ellos fijarán los objetivos en la mesa de negociaciones". Añadió que "no vamos a definir el resultado de esto para los ucranianos. Eso lo tienen que definir ellos y nosotros tenemos que apoyarles".
Inicialmente, la administración no siguió este principio. Rechazaron las repetidas peticiones del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, para que Estados Unidos entrara en la guerra mediante una zona de exclusión aérea. Del mismo modo, cuando Zelensky culpó a Rusia de un misil errante que mató a ciudadanos polacos, la administración Biden aclaró públicamente que fue un misil de defensa antiaérea ucraniano el que mató a los polacos, declinando de nuevo la oportunidad de escalar el conflicto. Y cuando los ucranianos planearon un ataque masivo en Moscú en el primer aniversario de la guerra, los estadounidenses les dijeron que no lo hicieran.
Más recientemente, Kiev ha decidido pedir perdón en lugar de permiso. Cuando Zelensky decidió atacar los radares rusos de alerta temprana que detectan ataques nucleares entrantes la pasada primavera, no hay indicios de que avisaran a los estadounidenses con antelación, lo que hizo que un funcionario estadounidense anónimo se preocupara ante el Washington Post de que los ataques pudieran llevar a Rusia a "pensar que tiene una capacidad disminuida para detectar actividad nuclear temprana contra ella". Lo mismo ocurrió con la invasión terrestre de Rusia por Ucrania. Aparentemente temeroso de que los estadounidenses dijeran que no o filtraran el plan, Kiev no notificó a Washington que estaba a punto de invadir territorio ruso.
Una dinámica similar ha tenido lugar durante la guerra de Israel en Gaza. La invasión de Rafah fue el único caso en el que la administración hizo algo material para intentar constreñir al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, pero no funcionó. La administración retrasó un envío de bombas para transmitir su oposición a la campaña. Israel invadió de todos modos, y la administración Biden finalmente liberó parte del envío retrasado.
Pero Israel también ha aprendido a no preguntar cuando teme oír un "no". Cuando se trató de la operación israelí de explosión de bípers en Líbano, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, sólo informó de antemano a su homólogo estadounidense "sobre una operación inminente sin divulgar detalles", según el Wall Street Journal. Del mismo modo, Israel no notificó en absoluto a los estadounidenses su decisión de comenzar a bombardear Beirut el 20 de septiembre.
Y ello a pesar del potencial de escalada, y a pesar de que la administración Biden dejó clara su oposición a ampliar la guerra al Líbano justo un día antes de que Israel lanzara la operación de los bípers. Como señaló este verano el jefe del Estado Mayor Conjunto, C.Q. Brown, un conflicto de este tipo bien podría arrastrar tanto a Irán como a Estados Unidos, e incluso si se limitaba a Hezbolá, había límites a la cantidad de protección que el ejército estadounidense podía proporcionar a Israel. Los costos serían mucho mayores para los israelíes.
Tanto en Ucrania como en Israel, los socios estadounidenses están conduciendo a Estados Unidos hacia resultados que dice no querer, y a menudo lo hacen sin notificar a la administración estadounidense las decisiones de escalada.
La política estadounidense debería trabajar para sacar a los estadounidenses de estos conflictos. En la medida en que la ayuda estadounidense sea importante para Ucrania e Israel, el asesoramiento y los intereses estadounidenses deben contar en la misma medida. Tanto si el sonambulismo hacia la guerra en Oriente Medio y Ucrania se debe principalmente a la somnolienta falta de atención del presidente estadounidense, a las prerrogativas de halcón de los asesores que dirigen el gobierno o a algún otro factor, los intereses estadounidenses necesitan a alguien que los defienda en ambos países. Las políticas actuales en ambas capitales corren el riesgo de enredar a los estadounidenses en sus guerras.
Si la administración Biden no puede o no quiere defender los intereses estadounidenses, alguien más debería hacerlo.
Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 24 de septiembre de 2024.